谁是中国第一位专题集邮家？（转载）

kaili

谁是中国第一位专题集邮家？[/size][藏点 CangDian.com 中国艺术品收藏门户] 　
   
《集邮报》第91期在“中国邮坛第一人”专栏刊登易煜的文章《张包子俊：中国最早的专题集邮家》。 文称， “1917年， 也就是张包子俊15岁那年， 他开始收集航空专题信封。 …这种专题集邮方式， 张包子俊自己可能也未意识到， 专题集邮这个名词大概也未产生， 为此张包子俊这种收集航空信封的活动， 只能算专题集邮的初级阶段， 还仅仅是雏形”。 笔者一直十分关注有关专题集邮的各种资料， 看到这篇文章后， 产生了一些想法。


    第一个问题：航空集邮能否归属到专题集邮之中？

    首先， 从现代观点看， 航空集邮绝对不是专题集邮的一种， 它们都是地位相同的集邮类别， 没有从属关系。 二者之区别， 正如邓树镛《多姿多彩的集邮方式》所述， “假定我们收集了不少印有飞机图案的邮票， 再加上贴这些邮票的封片等， 以此来说明飞机发展的历史， 航空事业发展的历史， …那实际上是专题集邮而不是航空集邮， 因为我们并不在研究航空邮政的历史。 事实上， 这是以讲飞机、航空事业的故事的专题集邮。 只有讲述利用飞机、飞艇等运送邮件的历史才是实实在在的航空集邮”。
     其次， 从集邮起源及发展状况来看， 航空集邮以前没有作为过专题集邮的从属方式。 集邮诞生之初， 只有传统集邮一种方式， 其它方式如专题、航空、邮政史等都是从中派生出来的。 以专题集邮为例， 很早就有了， 到1952年才在美国举行了专门的邮展（即最早的专题邮展）， 1961年FIP在布宜诺斯艾利斯举办了首届专题邮展， 1964年FIP专题集邮委员会成立， 这才标志着专题集邮发展成熟， 脱离传统集邮而成为一个独立的类别。


    航空集邮的最早展览是1930年11月在巴黎举行的， 即首届国际航空邮票展览， 此后又在法国和波兰分别举办了第二、第三届。 1961年又成立了国际航空集邮联合会。 按照现在的眼光看， 这些邮展不是FIP意义上的专门展览， 它联合会也不属于FIP的分支机构（FIP于1966年采纳航空集邮联合会的建议成立了航空集邮委员会）， 但这些都可以说明， 作为一种集邮方式， 航空集邮比专题集邮更早地具备了独立的倾向和趋势， 它也不该归属到专题集邮类下。


    这里的疑问是：航空集邮是不是曾经被列在专题集邮类别之中？比如极限集邮， 1975年FIP成立了极限集邮委员会， 1978年布拉格国际邮展极限展品首次参加竞赛类展出时， 还被划入专题集邮类， 1980年才正式成为独立的类别。 航天类展品也是这样， 从1977年起被FIP列入航空集邮类， 后来才独立出来。 据笔者掌握的资料， 航空集邮没有这种依附于专题类的经历。


    需要指出的是， 我国集邮起步很晚， 对国际集邮界的许多做法以及集邮概念都经历了一个逐步认识、接受的过程。 直到90年代， 我们还把《中国快信》、《解放区毛泽东像邮票》一类的邮集视为专题邮集（见《新中国专题集邮手册》1989版）， 把航空集邮看作专题集邮也是很正常的事， 但这些受到时代局限的错误看法不能代表国际集邮界的一般认识。


    所以说， 张包老当年收集航空信封的行为， 应属于航空集邮的范畴， 或者说是航空集邮的雏形。 也就是说， 张包老可能是中国最早的航空集邮家， 未必是最早的专题集邮家。

kaili

第二个问题：中国最早的专题集邮家是谁？

    本文并不能回答这个问题。 同时， 虽然易煜先生的结论依据不足暂时还难以认可， 但他在这方面的研究是很有意义的。 由此我们也能看到， 目前在专题集邮研究工作中存在许多欠缺， 专题领域的不少内容还没有涉及到， 比如我国最早的专题集邮家， 最早的专题邮集（包括最早制作的邮集、最早参展的邮集、最早出国参展的邮集）等情况， 至今没有一个可以确认的说法， 没有多少人去研究、去寻根问底。 笔者查阅过一些邮史书籍， 没有发现多少专题集邮的内容。 只在《中国集邮史》“新光邮票研究会在杭州成立”一节中看到一点线索， 该会于1926年2月举行邮票展览， 其中有蔡丽生的动物、运动、旗帜、地图、人像、风景专题邮票。 但只靠这一点凭据， 还很难确定蔡丽生就是我国第一位专题集邮家。


    我收藏集邮文献的时间不长， 50年代以前的早期文献完全缺乏， 无法进行这项工作。 希望有条件的专题邮友（如陈志昌先生等）能花点时间， 从旧的书刊文献中找到有关线索，
比如1914年的福州邮票展览和1918年的常州邮票展览， 都属我国的早期邮展， 当时有没有专题邮集（或者专题邮票）参展， 是何人的作品或藏品？

    需要明确一个技术问题， 应该以什么样的标准来确认我国最早的专题集邮家？我以为， 可以先按三个标准来衡量：①是否有邮集， 是否参加过邮展， 当然不必是现代意义的专题邮集， 象蔡丽生那样就可以；②是否在文章明确表达出他专门收集某类（或某几类）专题邮票， 或者登过收集专题邮票的广告（不是出售广告）；③集邮文章中是否有确凿的记录， 表述过某人收集某专题邮票。


    其他方面的标准， 邮友可以继续补充探讨。 本文的初衷也只是为了引起专题邮友的重视， 进一步开阔视野， 开阔专题研究的领域， 因为这是一件功德无量的事情，
值得我们去下功夫。

令涛

专题集邮好，可是追求多年，没有功效

两只老虎

不是我。。。