白猫黑猫论的由来（转载）

kaili

         在收拾什物时，翻出一篇旧剪报，阅后感觉颇有意思，特转载与大家分享。

kaili

chris307

现在的中国人很难有空间去想象未来, 而对过去的回忆又有着各种各样的“引导”。比如您找的这篇旧文章，初看说得确实是不错，也似乎是符合历史的事实，但如果以我的眼光去看却不是科学的，这篇文章的目的是说当时那个“今上”的功德。
这样说并不是说我可以给出科学的结论，我只是从看书中得到了一些想法。比如：农业如何才能进歩？农村人口如何才能人尽其材？生产力如何才能发展？对这些现在的中国还没有去真正地想法找出道路，掌管政权者想的是如何表示自己的“伟大”、“正确”和“光荣”，是自己执政如何地“正当”，他们只想着务虚，但对这些“实”却很少去想，或是想了而不告诉子民们。
农业的出路是什么？我认为不是“包产到户”，这是生产力的倒退，是以不解放中国农业的劳动力为前提而做出的，是维持着旧的生产方式，是中国几千年来的方式，那用不着代表着什么先进性的执政党来创造，因为即使是历史上最昏庸的皇上也在实行着这种方式，不过那时有地主和无地者，现在也是如此，但今天出现不了大地主的原因不是社会进步了,而是因为今天的最大地主是国家，地为国家所拥有，而更重要的原因就是现在的农业是没有出路的。这个没有出路有几个方面决定：
一是所有制，地的所有者为国家，只是国家给某人使用，属于“施恩”。可问题在于这个“国家”随时都可以收回它，而不管是否有理由，更令人没法把根扎在土地上的是这个“国家”的权力可以是由国务院、省、市、县以至到村镇的政府机关来代表去行使。不光是农村即使是城市的居民也有个动迁的问题。这个问题可以归结为所有制，换个通俗的说法就是“所有权力属于人民”，你如果是个遵守“合同”的顺民，那你是“人民”中的一员，否则的话你就是“人民”的反面。
二是发展生产力的问题。中国搞的“包产到户”，其目的并不是发展农业, 而是把它放置到个体经济的最下层，批大锅饭的目的不是进行所有制的改革，而是为那些失去权力的一群人上台做舆论。不把农业作为一个产业，而只是作为税赋的源泉之一进行压榨。农业的出路从全世界来看，合作化与大农业是必备的条件,当然这个合作化并不是中国人知道的公社化,那是全然不同的。这个合作化指的是由国家主持并出资金支撑、以科学研究为基础、以机械化为手段的全面地对农业进行现化代，只有这样农业才有出路。
当时对农村进行包产到户还有一个目的，就是把农村的劳动力固定在乡村中，从而缓结劳动力过剩的困难。所以不能搞大农业，如果搞大农业，那农村的劳力过剩就马上出现问题。事实证明这个决策是错的，现在农村的劳力问题----“农民工”----是中国最大的问题之一。而且因为建国后就一直对农业人口进行榨取式的剥削，因此到现在农村问题成为中国的症结，即使是城市问题也有很多仍然可以找到很多源于农业的根源。
说到底现在还看不到农业的光明前景。为此现在还在铭记那个皇帝的金口玉言, 却不知从秦始皇或是以前中国就是"包产到户"的.

kaili

        文革前，中国是六个农民养一个人，而美国是一个农民养四个人，可见当时中国农业生产何其落后。美国农业全靣实行自动化、机械化，稻谷播种也以飞机代劳，中国农业要什么时才能到达这种水平？看来中国农业生产要走企业化才是唯一的出路。