也谈上海大龙有成为中国第一枚邮票的可能吗？

admin

<>《中国邮史研究》上已有好几篇文章讨论上海大龙是否是中国第一枚邮票的问题，笔者认为这个课题目好，事关重大，值得花时间讨论。不管结果如何，都能促进学术活跃。在寻找更能说服人的论据过程中，可以提高对各类邮政、邮票的认识和理解，使讨论更加深入，更符合客观实际。引据前人论述当然是其方法之一，但更需要提出自己的论点，切忌词穷变为意气，或者为目的服务而偏离事实。笔者也提出几点供商榷。<BR>　　1、上海大龙是不是中国邮票的问题。笔者认为它是中国邮票，因为上面写的是中国地名，是谁发行与此无关。举个最简单的例子，印度独立前是英国的殖民地，殖民时期的印度邮票，不能因为英国是帝国主义侵略者而说它不是印度邮票。具体到客邮，笔者赞成客邮具有两重性的说法，既可列入当事国的邮票和邮政史，也可归入中国邮票和中国邮政史。而商埠邮票没有两重性，它归不到任何一个具体的帝国主义国家，只能归入中国。<BR>　　2、是中国邮票就一定都能角逐中国第一枚邮票吗？笔者以为不一定，这要具体分析。有的作者提出了印度、瑞士、美国等地方邮票变为该国首枚邮票的先例，这样提出论点，就是前进了一步，就有了讨论目标。借鉴外国的实例来解决中国的情况是个好方法。以下分析一下它们各自的具体情况。<BR>瑞士组成联邦之前，各州在政治上是独立的，当然都有独立发行邮票的权力。属于此类的还有德国、意大利、澳大利亚、阿根庭、加拿大等国家。<BR>　　信德地区现在巴基斯坦境内，当时应印度政府的要求，由信德专员B·弗里尔对辖区内驿站进行改革，模仿英国的近代邮政，1852年发行官办地方邮票。当时作为英国的殖民地，印度是由东印度公司控制的，因此采用了东印度公司的徽记图案。1854年印度全境通用的邮票，仍然由东印度公司发行，但是采用了英国本土及属地普遍使用的维多利亚女王像图案。<BR>　　美国1857年建立联邦邮局之前，各州城市邮政局长按照法律有发行邮票的权力，1845-1847年间有13个城市发行了邮政局长邮票，现在大多已成为世界珍邮。在美国邮政局长邮票之前，早已存在大量私人地方邮票，其中较早的是1843年由费城一家私人公司开办的独立邮路使用的邮票，再早还有1842年的。<BR>　　以上三种类型中的前二种，全国邮票发行之前的地方邮票都是属于官方性质的，受国家委托的。因此，这些地方邮票与后来的国家邮票之间就构成了一种由点到面式发展的渊源关系，这便是它们能够被承认将地方邮票当作该国首枚邮票的依据所在。<BR>　　美国1842-1844年的私人地方邮政和邮票与后来的国家（即联邦）邮政有没有渊源关系，我们不大清楚，但1845-1847年的官方邮政局长邮票与1847年的国家邮票之间存在渊源关系，则是肯定的。可是美国的首枚邮票仍然被定为1847年，而不是1845年，更不是1842年。其原因笔者认为跟表述方法有关。用英语表达美国第一枚邮票，美国是United State，确切的中译应为美国联邦，当然指1847年。没有人去说美国领土上的第一枚邮票，所以也就不存在1845年这一说。可是如果说中国的第一枚邮票，就会产生对中国这一词的各种不同理解，结论当然也就相去甚远，可以有中国国家试办的（1878年大龙），中国国家正式的（1897年），在中国领土上的（1865年上海大龙），中华民国的（1911年），人民政权的（1931年），中华人民共和国的（1949年）至少6种答案，这表现出使用中文时，容易造成含混不清的不精确之处。<BR>　　3、私人地方邮票当作该国首枚邮票的特例。地方邮票可以笼统地划分为官方地方邮票和私人地方邮票，前面谈的都是官方地方邮票，私人地方邮票有没有被当作该国首枚邮票的呢？有两处，这就是特利尼达多巴哥和斐济，前者是1847年发行的麦克劳德夫人号轮船邮票。该船来往于该岛首府西班牙港和裴南多波之间，此票就是为支付这段距离来往运费的凭证。后者则是当地办报企业家为投递报纸1870年印制的私人邮票。这两个小岛都属弹丸之地，有使用和印制邮票需求的企业家都是当地有经济实力和政治地位的人，此举对当地政治经济发展的影响也是全岛性的，在国家正式邮政建立之前的这先行一步的行动，容易被全岛即全国领导人和民众认可，也是可以理解的。<BR>　　4、结论。笔者认为，在某国土地上出现最早的邮票，不能简单地只作“数学推导”，就认为是该国的首枚邮票，而要作具体分析，弄清它们是属于官方邮票还是地方邮票，地方邮票中还要区分是官办地方邮票还是私人地方邮票，私人地方邮票中还要区分是大国的还是小国的，即政治影响的大小。<BR>　　从前面一些国外邮票的例子，我们可以看出，能不能被认可为一国之首枚邮票，其关键还是看它在该国的政治影响和与该国家正式邮政建立后发行的邮票之间有无渊源关系。具体到中国的上海大龙邮票，它属于中国境内外侨经营的私人地方邮票，与大清1897年建立正式邮政发行的邮票之间，在行政、业务、人员等诸方面，并无渊源关系。以珍罕性而论，其图案设计印刷与海关大龙不相上下，又能将中国首枚邮票提前12年，笔者也很愿意将它当作中国首枚邮票。但确实就中国这样一个大国而言，无论在使用所占面积上，还是与中国中央政府的关系上，它的政治影响都是非常有限的。它的影响和服务，只限制在外侨和与外侨有来往的极少数华人范围内，所以不大容易被认可为中国第一枚邮票。<BR></P>
<>转自:黎普(表示感谢)</P>

骑士战功

从大多数集邮者感情上来说，还是海关大龙是老大啊！

杨海涛

恕我孤陋寡闻，上海的大龙是什么样的？谁给贴个图见识下？

juang

是啊，我也想看看

其实，问题的关键是如何定义何为“中国的第一枚邮票”。

parisiica

原帖由 admin 于 2006-2-1 05:44 发表
《中国邮史研究》上已有好几篇文章讨论上海大龙是否是中国第一枚邮票的问题，笔者认为这个课题目好，事关重大，值得花时间讨论。不管结果如何，都能促进学术活跃。在寻找更能说服人的论据过程中，可以提高对各类 ...

对"……具体到中国的上海大龙邮票，它属于中国境内外侨经营的私人地方邮票……"有异意
上海工部书信馆 = 上海公共租界工部局邮政。1840年鸦片战争后，英帝国主义胁迫满清政府签订了丧权辱国的《南京条约》，不仅割让香港及赔偿巨款，还被迫开放广州、福州、厦门、宁波、上海等五处通商口岸。1863年，上海英租界与美租界合并成的“公共租界”行政当局工部局开设具现代邮政特性的商埠邮局——上海工部书信馆，并于1865年开始发行“工部大龙”邮票
根据《条约》，租界是"国中之国"，行政当局是工部局，并非私人地方邮票
中国上海的商埠工部大龙邮票是中国的邮票而且是中国的第一枚邮票
1878年大清国邮政发行的"海关大龙"邮票，无论从题材到整体设计上完全受"上海工部大龙"邮票影响
1897年11月1日清国家邮政局接管上海工部局书信馆。上海工部局书信馆停业后，其实际作废的邮政用品仍有在上海等地使用，只是需加贴中国国家邮政邮票。

ttttt1999

没在研究，不下言论

fengjsnj

学习了！

昆山