来点垃圾贺新年

chris307

      又逢新年了，屈指数来竟然与邮票有了近四十年的缘分了。
      四十来年，经历过各种酸甜苦辣，除去感情的积累和回忆的思绪以外，就是一点点儿的学习经验。说到见识的邮品那真是少得可怜，手中的邮品因为年代的关系还不能说是没有，但垃圾太多了，惨不忍睹啊。今天开一贴，把手中的民国时代的垃圾展示一下。为什么要展示呢？因为这些票只所以能够存留下来，是因为当时它们不能作为邮票使用或是作为邮票其价值已经不值得贴用了，而只能贴墙。另一个原因是这些票一点也不珍贵，因此也没人愿意在论坛上贴。这后一个原因是主要的原因，有人贴过的我就不再献丑了。
      第一图：三分暂作一分，1930年10月加盖。民国普9中的第一枚，斯克特编号288。此加盖票的原票为北京一版帆船票，每版200枚，齿孔14度，由William A. Grant设计并制版，北京财政部印刷局印制，俗称“北京老版”。此套邮票中最著名者为：民国珍邮中心倒印的“宫门倒”。而加盖仍为北京财政部印刷局，在加盖时也出现过一种珍贵邮品：三分暂作二分倒盖（为1922年11月加盖）。这两枚珍贵的邮品我都没有，只有这个大联票。贴出理由：此为垃圾票，单枚票俯身即拾，但超过四方联的联票能得，一为年代毕竟多了点纸张太脆弱，很易断折；二是没人喜欢收藏大张的这种垃圾，太费事，还易损。在此图中您能看到印刷厂铭（CHINESE BUREAU OF ENGRAVING AND PRINTING)、印刷版号(34)、加盖版号（捌）、从齿孔的排列形状是梳式打孔，实测齿孔为14.1度。邮票目录上该票的票幅为：20 X 22 mm, 实测：右数第一列23 X 24mm，其它各列均为22 X 24mm。时代变化了，还是目录有问题？


[ 本帖最后由 chris307 于 2008-12-24 07:04 编辑 ]

迷邮斋主

大联张还是不错的，此票是线式打孔而非梳式打孔，因此票幅误差是正常的。

chris307

原帖由 迷邮斋主 于 2008-12-24 12:08 发表
大联张还是不错的，此票是线式打孔而非梳式打孔，因此票幅误差是正常的。

重新看了一下那个票, 您说的对, 非常感谢指正，并向观贴者道歉。
人总是很懒的, 写贴时并没有看票, 只是把以前记录下来的文字抄下来就行了, 经验主义也害人啊，找票就花了近一个小时，也是有一点儿放得太乱

chris307

      第二图：一角五分暂作五分，1936年加盖。民国普10中的一枚，斯克特编号339。此加盖票的原票为北京二版农获票，每版200枚，齿孔14度，仍由William A. Grant设计并制版，北京财政部印刷局印制，俗称“北京新版”。此套邮票中我曾见过一些无齿与漏齿的票，但都属于近几年见到，价钱偏高，见到也就罢了，况现在我已经放弃集这个时期的邮票了，原因说白了就是有太多的人在这个领域中，什么东西要是被炒到了，象我这样的普通爱好者还是远距离地观看比较合适。
      此票的加盖仍为北京财政部印刷局，在加盖时出现过很多的漏点票，过去价钱与不漏点的小有区别，但现在其价钱差距却大了，有利益则假冒伪劣就避免不了。从这里也可以看出集邮是娱乐，因为娱乐界的明星们动不动就来个漏点，以此争得更高的人气与价钱。
      贴出理由：同第一图

谷子

chris307

    说起中国的出版机构，现在的人们很自然地就想起“人民出版社”，但对各种百年老字号虽然说不太陌生，但印象不能说是深刻。这与现在中国的文化观和历史背景有关。今天要贴的一枚垃圾票就与一家老字号有关，它的名称是中华书局。
    中华书局在中国可说是一家历史悠久的出版机构。在近代印刷出版发行史上与商务印书馆齐名。成立之初以编辑出版中小学教科书为主，几年中就大大发展而越居出版界的领军之一。在中华书局历史中的相关人名中您能发现有很多近代中国史上的出色人物，如于右任、宋曜如（宋庆龄、宋美龄之父）、蔡元培、梁启超、孔祥熙等等。当然对那些优秀的管理和编辑人才，一般的书中很难查找得到，但中华书局确实是人才济济。如果你对国学有兴趣，那对中华书的成就一定会有所了解，因为《辞海》、《中华大字典》和二十四史点校本就是这家书局编辑发行的，在古籍整理发行上中华书局的贡献是不可估量的。
    中华书局在集藏界也很有名气，因为它曾印制过纸币与邮票。我曾查找过中华书局的各种能见到的资料，其中只有很少的文字提到该书局曾经印过钞票，但没见过它印制邮票的文字，由此可见集邮还是小技啊。中华书局印制钞票与邮票的印刷厂是设在香港的，关于香港中华书局印刷厂的记载中有“印钞部的主要设备有德制大电机5台,小电机100余台,鲁麟机12台,大号元盘机20台,小元盘机30余台,四色凸版机1台,邮票上胶机、打洞机各2台,以及电镀切纸机等其他设备。”只有从这里才看到它印刷邮票的证据。
    三、四十年代的钞票与邮票印制主要是雕刻版。其最有名望的当属沈逢吉，他是中国近代雕刻制版技术的大家，曾任北京财政部印刷局雕刻部长，后在中华书局负责组建、设计雕刻工作。沈逢吉在财政部印刷局和中华书局期间，培养了不少雕刻技术人才，这些人后来成为中国雕刻凹版技术的骨干。
    据邮票目录记载，中华书局在一九三八年至一九四三年期间印制过邮票，集邮界称之为香港中华空心、实心、大东打齿、改版、和水印等版式邮票。其中实心版（又称中华二版孙中山像邮票）出现的变化较多，而最特别的是有不少的无齿票流出。集邮界对此的看法大都是这些邮票为印刷厂的废品，其渠道未见介绍。
    本贴贴出的图就是印刷厂废品，原票的斯克特号为#361。面值五元。情况我就不多说了，您看图就明白了。贴上来的原因当然还是垃圾
    在我的记录中，此票在林霏开所著的《邮海掇英》第二十六页上有图，看样子是同一类废品，但是否有文字介绍我就记不得了。

chris307

同样是上一贴中的另一种垃圾票, 该票是以全张的形式存世的, 多的就不用说了.

迷邮斋主

欣赏了！

chris307

还是接着贴以上已经贴过的那枚票的垃圾。说真的我还有几件, 但能看得上眼的不多。没开贴之前以为我的东西能贴到明年，可我把自己估计得太高了，贴垃圾也不是拿来就贴上去，怎么着也得能过眼。还是毛主席说得对“人贵有自知之明”啊。我怎么着也得撐下去，但此贴过了年后，可不能再进行下去了。

chris307

下面要贴的这枚说起来是我多年的疑惑。
它原是在一堆乱票中，这些乱票是在整理邮票时我吃不准是什么票而放在一起的。至于是什么时间放的那没准儿。这些票一直跟我走了很多年，所以越集也就越多，现在还有些没有清理，但那都是垃圾了，名实相符的垃圾。我想此枚票在我手中的年代一定很早，因为只有当我什么都不懂时，这种票才能漏掉，若不是如此我怎么能把它给弃置在废品中？
这枚票扫下来的情况还不错，但实际上它的品相是不太好的。可话又说回来，好的我也搞不到。
我曾与朋友谈论过这枚票，但说法不一，唯一能得到大家认同的是，它是一枚样票，而且是一枚还处于设计未完成阶段的试印票。还有一个朋友说他曾在香港九十年代中期见过此枚票的拍卖，他记得那个拍品是四方联，有无齿孔却记不清了。我也查过不少的香港拍卖目录，无果。我的估计是1945年到1947年左右的东西。但因为没有证据，所以有时我对它的真假也打点问号。我能打保票的是，它如果不真那也不是我的错，它不是我造的。因为是一直拿它当垃圾品的，所以就贴在这里让大家看看，以博一笑。

chris307

今天贴的这枚票据说是一九二一年（香港说法）或一九二四年（大陆说法）准备发行的后来因故而取消了，如果发行的话应该是民国的纪念邮票吧，没发行那就只能当垃圾了。
为此票十多年前我曾致信《集邮》、《集邮博览》等杂志请教，并附有照片，但无有回音。
前两年在拍卖会目录上见过此票的全张形式，每个全张上有六枚票，三票成套，所以共有两套。印刷的风格与民国的其它早期小全张很相近。


[ 本帖最后由 chris307 于 2008-12-30 20:11 编辑 ]

这拉圾我们要

世界集邮

是珍宝啊

kaili

原帖由 chris307 于 2008-12-30 19:48 发表
今天贴的这枚票据说是一九二一年（香港说法）或一九二四年（大陆说法）准备发行的后来因故而取消了，如果发行的话应该是民国的纪念邮票吧，没发行那就只能当垃圾了。
为此票十多年前我曾致信《集邮》、《集邮博 ...

有关这套票的详情，请参阅http://www.nfjiyou.com/bbs/viewthread.php?tid=8602&extra=page%3D1

       这套票我收到二枚，尚欠45分的一枚。估计以后也难找到，感觉有点可惜。在网上，曾经看到有人单独拍卖45分这枚票。
        发行年代资料：香港及外国认为是二一年，我对此存疑。至于是二三年或二四年？这需要认真翻查历史，北洋军阀混战年代。不发行原因是张学良未能取得在北京的控制权而告吹。


                                    

chris307

原帖由 kaili 于 2009-1-17 02:52 发表


有关这套票的详情，请参阅http://www.nfjiyou.com/bbs/viewthread.php?tid=8602&extra=page%3D1

       这套票我收到二枚，尚欠45分的一枚。估计以后也难找到，感觉有点可惜。在网上，曾经看到有人单独拍 ...

谢谢, 正在学习中.