看“《抗击非典》获得金奖有感”有感

wzqwu

今天看了骆医生写的“《抗击非典》获得金奖有感”

这部邮集能获奖对我来说，并不惊喜亦不奇怪。一次获奖只代表这次的评审员对这部邮集感兴趣，得到他们的肯定而已，最大的因素是他报对类别罢了，中国的开发类邮集不乏精彩的，《中国戏剧》、《茶》、《抗击非典》等，外国评审员对这些没见过的东西感兴趣。如果这些邮集在国内得不到肯定，能送出去吗？没见得埋没在平庸的作品中。

看不出骆医生要我们反思的是什么。

idshiyrjy

反思的是为什么国内不看好的邮集到国外会获得高奖，而国内获高奖的邮集到国外只得低奖？

idshiyrjy

我以为，这部邮集已收集有只有中国所有的较多、较好的非典邮品，因而得到外国评审员的肯定。

相反，一些看似由国外早期邮品所组成的专题邮集，很容易被国内评审员认可。其实这些素材在国外很普通噢，而且这些题目的珍贵邮品，国外评审员非常之熟悉，这就是国内高奖邮集到国外只得低奖的原因之一吧。

wzqwu

这部邮集如果是报专题类的，我相信是绝不会拿高奖的。关键是在于它是开放类。开发类玩的也就是新奇与创意。正如前所说，这邮集在国内得不到肯定，那么也不会送到国外去的了，所以根本不存在说在国内不看好的问题。
《中国戏剧》以前就是做成专题类的，曾在一次会议上一位集邮的师长对作者说：这部邮集也就只能在市内玩玩，连省展都送不上的。”很大原因也就这句话，作者后来把它改成了开发类，在北京世界邮展上就获得了好评。
但是日本世界邮展上成绩就不乐观了。所以我个人认为邮集特别是开放类的获奖更是天时地利人力的综合。

LS

原帖由 idshiyrjy 于 2007-1-13 19:54 发表
反思的是为什么国内不看好的邮集到国外会获得高奖，而国内获高奖的邮集到国外只得低奖？

只缘身在此山中。
国内不看好的邮集到国外会获得高奖，而国内获高奖的邮集到国外只得低奖？——这话肯定不对噢，因为事实并非如此呀。

wzqwu

呵，文章有很大的片面性以及主观性。估计是把专题和开放类混乱了。

kaili

关于收集(抗击非典)这类题裁我并未看好.因为素材不多,真要搞成这个集,看来不是一件容易的事.现在不但人有收集,而且还能获奖.真是大感意外.

[ 本帖最后由 kaili 于 2007-1-19 15:20 编辑 ]

辛荣安

首先切如点的问题，其次是洋人的看法不一样。我写了篇《人参乎  萝卜乎》也谈到这问题。春节后的《中国集邮报》可能就会见报。

叶帆

我晕，才看到，文章在那能看到呢？

辛荣安

《抗击非典》获得金奖有感

骆庆明  2007-1-6

    在2006比利时世界邮展上，我国和平的《抗击非典》参加开放类的展出荣获金奖和特别奖，这是我国开放类邮集首次在世界邮展上获得金奖，令国人振奋，同时也令许多集邮者感到意外。
    2003年，传染性非典型肺炎在我国肆虐，在这场突如其来的灾难中，许多人失去了宝贵的生命。全国各地邮局发行、使用了大量的邮戳、加印明信片、邮资封等，真实记录了这一段难忘的历史，在这一段时间以来，“抗击非典”邮品成为人们一个收藏的热点。集邮者们对这些素材进行了系统的整理，于是国内出现了许多部“抗击非典”题材的邮集，以专题类、开放类多见，也有少数人做成邮政史类、邮政用品等邮集。然而，这些邮集无论参加什么类别的展出，在国内的国家级、省级集邮展览中所获得的成绩都不太理想，大多都只能获铜奖或者证书。获奖成绩不高的理由很简单，很多人都这样认为，到目前为止，就只有我国发行了一枚“众志成城，抗击非典”的邮票，其余的就是各省市邮局良莠不齐的邮戳，地方邮局加印的邮资片、邮资封等，而这些邮品都只有短短3年左右的历史，且题材来源单一，绝大部分都是来自中国，各种邮品的珍罕程度太低。同时，“抗击非典”的邮集在中国也很常见，也许就是这样的原因，所以这一类邮集在中国所获得的成绩都不太高。
    然而，这种题材的邮集到了国外却获得了高奖，这不能不引起国人的思考。我自己也收集了大量的抗击非典邮品，大概有十框左右，邮品虽然多，但好邮品却只有少数几件，就连我自己也怀疑这样的邮集能否在省邮展中获得铜奖。我也看过好几部类似的邮集，如王志华先生的（《中国人民抗击“非典”戳品图录》的编者），他的邮集十分全面，质量要比我的高，他的邮集到了国外又会怎样呢？我想，和平先生的邮集应该十分出众，遗憾的是没有看过这一部金奖的邮集，邮集的出色之处恐怕有待作者慢慢道来。
    也许，外国的评审员从来没有看过“抗击非典”的邮集，对此不太了解，外国几乎没有发行过抗击非典的邮品，要收集这些邮品恐怕只有到中国来。这是其中的一方面，另外一方面，我认为外国人对集邮的认识与我国不太一样。邮品发行历史的长短不是决定珍罕性的一个标准，有好几种经过邮局实寄、并且确实经过消毒的“消毒邮件”是比较难得的，尽管当时的售价不太高，就我而言，收集了3年，几乎找遍了各大邮刊、网站，都无法收集齐全那近十种“消毒邮件”，可见，虽然是现代的邮品，但也有收集的难度。还有小汤山医院的封、戳，因为小汤山临时邮局只使用了短短的 天，要收集到首日和尾日的封、戳还是比较困难的。还有盖了特殊戳记的包裹单、汇款单、邮票的设计图稿等等，这些都是可遇而不可求的。因此，不能简单地说，邮品只有3年，珍罕程度就很低。除了邮品以外，有些非邮品同样也是十分难得，就我所知的，有些是疫区医院的个人通行证、车辆通行证、出入境健康申报表、发热门诊的挂号标签、病人的检验单据、抗击非典先进个人的荣誉证书、国家领导人探望病人的照片等等，如果在短短几个月内不注意收集，机会将一去不复返，再也无法找到这些珍贵的历史资料。
    不要把《抗击非典》在世界邮展中荣获金奖视为偶然，我们应该好好反思对集邮的看法，不要把一些优秀的邮集埋没在平庸的作品之中，要让优秀的作品有更多的机会走向世界，让中国的集邮事业走向更美好的未来！

　
       -------------------转自医学集邮网

叶帆

哈哈，看了。不知道作者要表明的是什么观点。

不同种类的邮集，编排与思路有不同之处。开放类邮集的做法与专题邮集大大不同，讲究的是素材的多样化以及收集难度，邮票只占其中一定的比例，如果作者从专题的角度出发，以局部的情况而去概括中国集邮的全部，似乎有点片面性。

中国的开放类邮集屡屡在国外邮展获得高奖，作为集邮人，我们为之欢呼，而获得高奖，也是一种必然的结果。中国人多地广，文化底蕴也很足，在这样一个有着5000多年历史的文明古国，能用来做开放类邮集的素材也是多如牛毛。在这种情况下，编组出来的开放类邮集，也势必素材丰富，水平高超，令评审员叹为观止。

任何事物，总有一个发展的过程，在这过程中，总会有这样那样的问题出现，我们更应该展望未来，向着好的方向摸索、寻求发展。