封片布局的审美也有金字塔？

问南天

马先生认为中国封建文人收藏家、其审美情趣的金字塔、自下而上分别是：

“艳俗”：譬如大花床单、原生态民歌、流行歌、锔大缸、绣花鞋、臭裹脚布......

“含蓄”：譬如李白的流水对诗

“矫情”：偶如墨竹、石窟造像、毕加索的画......往往看不懂，或者怎么看似乎都有理由？

“病态”：譬如金鱼、太湖石、哈巴狗、病梅等等、越是难看的越是美！

      处于金字塔塔顶的“病态”层次、据说是最美的，那么收藏集邮品、譬如搜集实寄封片的、对于其邮戳设计、封面书写、盖戳方式、标签位置、副戳等等布局、和最终外观的审美、是否也有这四个层次呢？

那些属于艳俗的？

那些含蓄些？

“矫情”的作品啥模样？

“病态”的封片、一定是最美的吗？

问南天

以下是引用magang在2008-8-20 8:58:43的发言：
邮票的品相是分级别的，例如绝品，全品，上品，中品等等，但是实寄封的品相又该如何定级呢？有无特别的要求？

赵涌是国内邮品拍卖的专业公司，他们公司所拍卖的邮品绝大部分都有品相定位，唯独实寄封一栏几乎的品相都标着“无”，当然空白封除外。这是否说明为实寄封品相定级别本来就是一件荒谬的事情？

如果一个收藏者对于实寄邮品的品相苛求到完美，那么，我可以负责任地说，走真实邮路总不免会带来一些暇疵的。我收集的大部分国内邮品，在正常情况下，明信片的边上角都会略略弯曲，严重的会有软折甚至硬折，实寄封有时品相也惨不忍睹，有时侯会有油墨在上面（估计是盖好叠在一起沾上的），但是一些轻微的软折肯定多多少少会有的。国际邮路也一样，我曾经在国外替人代收一批邮品，经真实邮路而产生所谓的严重品相问题的比例达到二十分之一，可见比例之高。

这时候，我在想，这些问题会不会影响到收藏者对于品相的要求？如果都这样的话，打包套寄是否比较好呢？那么以后的实寄封因为苛求品相而都这样造假，真实的实寄封的生命力又何在呢？

现在如果各位收集以前的早期自然实寄封，碰到一个实寄封，如果品相完美无缺，购买者必定先在心中打个大大的问号，这又说明什么呢？

希望大家在这里讨论下，是否有必要对实寄封的品相进行定位，如何定位，以及如何在收藏中对待这些问题。

以下是引用幸福小女人在2008-8-20 9:50:27的发言：
实寄封的品相只能以实际收到的为准，只要邮票无残，邮戳清晰，信封没有大的茬口，落地戳可以辨认出日期就是比较好的品相。

以下是引用刘赶弎在2008-8-20 20:22:44的发言：
真正的实寄封、带有风尘仆仆的残迹很好！不必悲哀。
确实被邮资机、投递局的过戳机“杀手戳”污染的也是实寄痕迹、褶皱的。也有复原的办法。
       套寄的就类似于包裹、盒装、套寄的了，那就不算实寄封了。
       所以、自欺欺人的没劲。

以下是引用方心平在2008-8-20 22:49:22的发言：
     在讨论邮品品相时首先应该明确自己的收藏水平，如果您是收藏大清实寄封的品相可以忽略不计（而事实上大清实寄封能流传下来的也没有品相差的）；如果您是收藏眼吧前儿的实寄封——那么品相差的就是废品！

灾区求救封、灾难封、鞋类控诉封、老山战事封、烟盒做得、字迹潦草、把“厅长收”都写成了“听长收”的那种、使用邮局的大浆糊盆子、附加费贴的皱皱巴巴、甚至于带有血迹、泪水、烟熏火燎的、再就是大年初一的爆竹皮“拜年封”、还有一股子黑乎乎的火药味儿呢、再加上邮程发往前途的各种“摧残蹂躏”、几乎所有的“难看”都具备了！

      简直就是皇上逃难是喝那刘老头家的的“珍珠翡翠白玉汤”了！全是脏兮兮的烟油渍、鞋底子、臭袜子头味儿。
      收件人只要处理的不错、大家仍然齐声夸赞“好汤！”、“好封！”
      有些、还要千方百计想着骗走的呢！

世界集邮

老英 14073 女  2008-8-21 2008-8-21 13:47 0 100

寒烟三变

这也与制片人的审美格调或是对美的认识有关.........