非极限非“和谐一致”的相似片，也好玩儿？

问南天

    个人自制新邮首发日《戊戌年》邮票的相似片，其票、片、戳三者之间的主体物，并非完全和谐一致。妄称极限片似有不妥，我这东西仅算是早逝年间的相似片？或相关片？其片图、戳图里的狗狗，与票图主体物的狗狗相同之处，仅有两小点：
     票、片、戳的主体物凑在同一纸面表现的均为纸质品的狗。各自表现不同狗肖像。

问南天

相似片的票图、片图、戳图的其他方面则有大不相同：
    1、狗狗的构成材质不同：片狗乃古陶材质，只要不被贼兵或盗墓人等不识真货的笨贼愚蠢的践踏和破坏，或可千万年就一直那呆滞固定的死样子，陶制品瓷制品不像铁制品那样易腐蚀。片狗那种制品除了慢慢显旧外，若无外力糟践，则变化缓慢或极少变旧。
    而票狗表现的则是由水分、血液、纤维、肌肉、神经、经络、骨骼、毛发等组成的短寿犬类，一旦老死入土久了就可能化作残骸碎骨、乃至与泥土混在一起成了“杂合面”土渣渣。
    2、狗狗的数量不同：票狗和戳狗乃俩只，而片狗仅一恶狗“嘎贝儿”的！还着急莽荒的呲牙狂吠，恶目仇视着票图里狗狗俩母子情深，妒忌的龇牙咧嘴，似乎凶狠质问："俄跟你有什么仇？有什么怨......？"

问南天

     3、票狗和片狗颜色不同：票内狗妈妈毛色乃黄毛间白，狗娃毛色则灰黑间白。而片图里的狗狗体色似蓝又黑，似被贼火爆烧过噻的？似疼的呲牙裂嘴之哀嚎？还是狂吠？整体糊黑摩挲底，像从火灾废墟里扒出来塞的。令人可怜或可气之贼兮兮滴.....
     4、狗狗体态不同：片中狗姿态僵硬，体型较粗壮，神态呲牙裂组较凶狠，所以被主人套上了绳索。而票中狗好像母子俩和谐亲情，长幼俩狗相顾无间，或父子或母子情深。至于戳中俩狗，也是另一画里移植的不同犬类，不同啊！不同！差远啦，太不同咧！

问南天

      5、狗狗心态和表情不同：票狗或戳狗长幼大小之间相互亲热，爱心无间。而片狗呢？孤独一只，跟票狗一家八杆子扒拉不着，也不是因为“济南动物园（临）”日戳砸到了它的尾巴惹着它了，片狗却凶神恶煞的朝着邻居母子“狂吠”！太不讲究邻里间团结互助和 “爱国卫生运动” 咧！
      6、狗狗肢体“零件”不同？片狗腿部粗壮，足部组合愚笨粗大，狗爪被烧炼成一团团好似手榴弹？跟个锤子噻的？而人家票狗呢？四肢和足部乃仿真写生，该黄即黄、该白就白！乃符合真实狗狗肉身之写真。

问南天

      7、绘画于纸质品上的狗狗，无论戳狗、片狗、票狗，虽均可赏心悦目、可乐心情，但片狗的当年功能或为祭祀？压瓠子？摆件？张着大口当老汉“虎子”？老汉就不怕被它咬着了？
      而票狗乃辅助这票面载体，共同体现邮资之功能。当然，亦可作藏品文化欣赏之用途。
      8、片图、票图里各自的狗狗物种，与济南狗屎山戳图里的狗狗和狗屎山等等，也没必然历史渊源，与狗屎山位置也不挨着！仅在受众的领会方面，有点狗狗哪方面的某种味道相关，而已......

问南天

      9、综上所述，仅个人看法耳：此相似片片图的狗狗、纪戳内的狗狗、邮票里的狗狗，相似的仅是都有狗狗肖像，但“大不相同”却有若干处，其中的“票图、片图、戳图”表现的三个物种狗狗，并非同一类狗，但都可以与生肖联系起来，某些方面有相似的点滴。所以个人鼓捣的此片，达不到制作极限片的规则，故并非极限片，大概其可以算相关片？相似片的吧？
      若干年前很多人曾学习、研究和自制过“相关片和相似片”，制作过程中的乐趣不亚于玩儿自制极限片。

      10、相似片也是挺好玩儿的玩意儿，此相似片还真实寄录了盖销纪戳的时间，确为2018.1.5日当天，即《戊戌年》邮票首发日盖销的此类《戊戌年》邮票相似片，并非“朝中有亲戚”的某君那样高招：“若干年前早已被邮局上级部门封存的的戳，其也能手到擒拿的搞来鼓捣极限片，却无邮票发行首日某邮局的坐台日戳之佐证”......

问南天

此处不能发字数较多的贴，故只能是分数次发帖了