梅兰竹菊扇形纪戳

问南天

尺寸小、戳把子大、戳面挡不住戳把子的底面、底面的油墨就容易污染

[ 本帖最后由 问南天 于 2010-10-25 09:09 编辑 ]

kaili

原帖由 问南天 于 2010-10-18 19:10 发表
尺寸小、戳把子大、戳面挡不住戳把子的底面、底面的油墨就容易污染

        扇形邮戳漂亮！

问南天

扇柄尾部也该有些线条才是。

陈宗景

济南的戳就是设计的漂亮！

于承春

如果设计4个扇面戳，梅兰竹菊各一，就不会显得拥挤了。

问南天

原帖由 于承春 于 2010-10-29 23:32 发表
如果设计4个扇面戳，梅兰竹菊各一，就不会显得拥挤了。

那是当然的了。可那样的话、唐伯虎出门，脖子后面就得插上四把扇子了？否则怎么才能显出梅兰竹菊四君子呢？

谷雨

扇面上已经有“梅、兰、竹、菊”四个字了，下边就没有必要再来一遍了。
纪念戳的设计 应该 言简意赅 线条要尽可能简练，
这样才可以做到：“盖戳清晰，布局单摆赋格，宁缺毋滥......眉清目秀！ ”
我觉得扇面上 的 国画也可去掉 只要 四个字 就可以了。
绘画高手 惜墨如金 寥寥几笔 就可传神
戳的设计大抵也是如此

[ 本帖最后由 谷雨 于 2010-10-30 06:23 编辑 ]

问南天

不认同。
    此戳画面里的是借用古人书法、是表现梅兰竹菊四君子的另外一种形式、也是画面的一部分。
    若干次的使用某些相关性的古人、名人的形象或者书法、外文、地方景点、市花、市树、历史遗迹、纪念性主体、建筑物、地方文物或者外地古文物等等，与纪念邮戳、纪念封配合、是任先生一贯做法之一。
    而扇面之外的“梅兰竹菊”那明显是邮戳的标题、标题是绝对不能被一“言简意赅”所简化掉的。就像各种报刊、书籍、影视剧、各种作品那样，内容里早已具备那些信息、但仍然需要标题。
    所以、《梅兰竹菊》无论是书籍、邮票、画作或者邮戳都不能舍弃标题。没有标题的作品恐怕就是大忽悠了。
    实际上那个邮戳明显还缺少了明显应该具有的方面。
    济南邮戳的特点就是信息量大、或者叫做复杂、繁杂、絮絮叨叨花里胡哨、那都无所谓，本地就那样，也有过于简单的，却反而就引起外地人怀疑是否邮戳了。、
    全国各地的邮戳都该有其特色、或简或繁、或大或小、或细腻或粗犷、或方或圆、非方非圆或异形。只要是在规则允许范围内，不应该都搞成一个“简单”模式的。

[ 本帖最后由 问南天 于 2010-10-30 11:46 编辑 ]

谷雨

纪念戳 不是一件独立的“微雕作品”

是 为邮票 和 相应的 封、片服务的 ，


只是“绿叶”别老想着当“红花”！


如果在设计理念上总想着“喧宾夺主”


那就.......难免 要  误入歧途了！

[ 本帖最后由 谷雨 于 2010-10-30 14:01 编辑 ]

谷雨

原帖由 问南天 于 2010-10-30 00:06 发表

那是当然的了。可那样的话、唐伯虎出门，脖子后面就得插上四把扇子了？否则怎么才能显出梅兰竹菊四君子呢？

唐伯虎有把梅、兰、竹、菊“四君子”画在同一幅画上的作品传世吗？

是四条屏吧！？中国传统绘画的习惯，“四君子”一般也是分开展示的。











[ 本帖最后由 谷雨 于 2010-10-30 14:04 编辑 ]

问南天

纪念戳、纪念邮戳、宣传戳、日戳、邮资机戳、风景戳、风景日戳都是独立的作品、即便是配合新邮发行启用的纪念邮戳也不一定就是邮票的画面。很多纪念邮戳、宣传戳的启用与甚嘛邮票、首日封、纪念封雾滴根本就不挨着，就是邮政一独立的启用品而已、完全可以配合首日日戳的佐证、盖销普通邮票实寄，不一定非得是绿叶。

问南天

说的是影视剧里的唐伯虎之类，古代文人秀才、夏日上街有的就脖后插着把纸扇，一般般没有舍得插上两到四把的。
四扇屏八扇屏插脖子上？小唐可扛不动，据说没它四扇屏甚嘛事儿。

谷雨

扬州 梅、兰、竹、菊 戳

[ 本帖最后由 谷雨 于 2010-10-30 19:38 编辑 ]

问南天

戳的落款违规了

谷雨

我觉得这组戳 如果留白再稍稍多一些 就更好了

[ 本帖最后由 谷雨 于 2010-10-31 08:08 编辑 ]