[转帖]专题邮集的副标题

叶帆

专题规则指出，“标题连同副标题限定展品的范围”，一方面表明了副标题的作用，另一方面也提醒参展者对邮集内容有所限制。所以在通常情况下，用一个副标题来辅助、配合主标题，使展品内容范围更加清晰明白，显然是明智的和必要的。笔者认为，以下时候需要设计副标题。<BR>　　一、 标题含义不尽明确。需作进一步解释。如《彼世一天堂与地狱》，没有副标题会十分抽象，加上副标题则容易明白；《她--男人眼中的女人》也是如此，使观众清楚地看到作品内容(是所有女性而不是某个具体女性)；《美丽迷人优雅高贵--兰花自述》及《我的立场--马丁路德的宗教改革观》，都采用副标题对标题加以解释，足以避免观众和评审员产生不必要的误解。<BR>　　二、 标题的概念范畴需要界定。《航海业--芬兰历史的动力》的内容不是专业化的航海业，而是航海业在一个国家的影响和重要作用；《法律主体--美国的法律体系》则将展品内容限定在“美国法律”的范畴之内；《头饰--保持发型》显然以发型作为讲述重点而不讲所有头饰；《征服大陆--印第安人的冲突500年》不是地理意义的大陆，而是美洲大陆的殖民过程；《贝壳--自然与文化之美》也将其主题范围界定在美学方面。这些展品假如不用副标题，给人的概念显然大不一样。<BR>
<>　　三、 邮集的叙事角度需要特别指明。如《牛-—人类的好朋友》，直接表明要从选题与人类关系的角度展开叙事；《列宁——十月革命的领袖》是以列宁的革命经历为内容；《牙医学——为了健康和幸福的微笑》不是医学立场的牙医学，而是从健康角度介绍牙医学；《佛教——一种哲学和一种生活方式》也不是纯粹的宗教内容，而是从哲学、生活两方面来认识佛教。<BR>　　近年来，国内许多作者喜欢采用一个字、一个词作标题，看似简约其实风险很太。像《石油》、《煤炭》、《粮食》、《水果》等，本身的概念范围极大但展品内容远远不够，因为一般参展者很难在一部80页的展品中做到规则要求的全面性。应当懂得，大而化之又没有副标题配合的标题，容易使评审员产生一种错觉：作者在其标题范围内无所不知、无所不懂且在展品中无所不讲。若用副标题作一番界定或限制，情况就会好得多，也有利于表现出作者独到的处理角度和个性，如我们熟知的《大洋洲鸟类》以“依据动物地理学线索对南太平洋地区鸟类的研究”作副标题，既限定了主题范围(南太平洋地区)，也表达了特有的角度(动物地理学)，当属高明之举。<BR></P>

赵赫

[em07][em07][em07][em07]