澳展上的中国史前邮政史邮集

叶帆 · 发表于 2006-2-6 02:21:17

<

>《中国集邮报》王剑智
<

align=left>　　 　　澳大利亚世界邮展特点之一是邮政史展品多而质高，并延续了一个趋势，就是史前邮政历史邮集越来越受到重视，奖级都不俗。邮展中，中国史前邮政历史邮集有三部，都获得了金奖，其中一部加特别奖，另外还有一部大镀金奖也涉及到中国史前邮政史。这四部邮集是：中国香港蔡昌道的《澳门贴票前邮政史1616-1862》,8框，金奖；中国香港区德仁的《早期进出经转香港中国邮路》,8框，金奖加特别奖；加拿大Sam Chiu《中国开放：广州1801-1856》5框，金奖；日本大坊光博的《中国开放1745-1897》,5框，大镀金奖。 　　邮集点评 　　《澳门贴票前邮政史1616－1862》（以下简称《澳门邮集》），出自名家之手；第一件展品就是1616年（明万历四十四年）从澳门寄至葡萄牙首都里斯本的函件，内附原信，是当地教会修士请示一位修士逝世后如何处理其遗产的事宜，这件也是整个邮展中最古老的邮件。 　 　　随后作者展出数件18世纪的函件，然后按葡萄牙、法国、英国、美国及其它地区邮路来开展，至1862年为止，大抵因为该年香港邮局正式发行了邮票，邮件有了专职机构负责，而不再依靠远航的船长兼带。 　 　　这部邮集，起止时间都较其它三部邮集早，起点高，出手不凡，他日应有争夺大金奖之实力。值得注意的是有好几件在通商口岸由forwarder转递的邮件，亦盖上了相关的戳记，forwarder为何，国内邮集界尚未有讨论，是否可译为私营转递所？ 　　区先生的《早期邮路》邮集，以1753年起的数件法文书信起首，依次展出各地之邮路，其后几框，已进入了贴票时期。同样参观了邮展的区先生告诉我，准备要逐步把贴了邮票的信封替换下来，代以不贴票的邮品。 　　邮集以法国在华商人邮件起首，十分符合历史的进程。西风东渐，葡萄牙人开风气之先，纵横四海，欧洲列强无法匹敌，葡萄牙人租借澳门，在东西方贸、易占有垄断地位，因此，葡萄牙教士的信件顺理成章成为民间收藏最早的东西方通信实物。18世纪，荷兰人也十分活跃，可惜未见有较早的东西方通信实物。 　　法国商船在18至19世纪期间的东西方贸易中十分活跃，而法国的势力在拿破仑时期达到颠峰。所以《早期邮路》和《中国开放》邮集都以法国在华商人信件起首，并非偶然。 　　19世纪的英国，在国际政治中占有绝对的支配地位，通过多次战争，打开了中国闭关自守的门户，夺取了香港，确立了通商口岸，在中国的通商和借款融资中，占有很大的份额。因此，19世纪中叶，英国军人和商人在东西方通信中的比重，自然大大地增加。 　　早在1757年，乾隆皇帝就下旨让广州十三行专管东西方贸易，广州成为西方商客云集之地，日后成为通商口岸之一，比其它口岸也更老资格。《广州》邮集所涵盖的历史时期，也大概是从马尔戛尼使华、鸦片战争、五口通商至第二次鸦片战争时期；与其它邮集不同，本集是按历史时期划分展出，如第三框就是1839-1842年鸦片战争相关的信函，历史现场感特别强烈。 　　《中国开放》邮集除了起首的1745年法国商人信函是个亮点，第一框是贴票前邮政以外，其余四框是各国客邮的商埠邮政，精品不多，未能得到更高奖级也在情理之中。本集以1897年大清国家邮政建立之时为时间下限，总的来说较前三部为晚。 　　问题探讨 　　第一、东西方贸易早期通信算不算是中国早期邮政史一部分呢？ 　　 　　租借澳门、割让香港、五口通商，都是中国历史中屈辱的一页，但这是中国近代史上的一部分，因此也是中国邮政史的组成部分，而这部分又与后来的"客邮"（外国在华邮政）、商埠邮政有别，客邮和商埠邮政有侵犯中国主权的性质，隶属于外国邮政，但早期中西方通信，基本上是托交商船船长传递，到了欧美以后才进入当地的官方邮政系统。这些来华邮件，起迄地在中国，由商船传递，反映了当年中国外贸和对外通信的历史，甚至曾通过中国人手中传递，是否值得中国的邮学家好好研究呢？收藏与否，视乎个人的喜好和选择。但我们对自己的过去，却不能不研究，而将发言权拱手相让。 　　第二、贴票前邮政史邮品的展示问题 　　长期以来，我国邮界囿于邮政史就是展示邮资、邮路、邮戳的固有观点，没能跳出这框框，认为尽量应该多展示贴邮票的邮品。哪怕办不到也尽量要沾上边，其实不然。 　　前文说过，《早期邮路》邮集的作者准备以贴票前的邮品替换掉贴邮票的邮品，整部邮集没有一件贴邮票的邮品也照拿金奖不误，而且外国有不少邮集也如此。我就此事咨询了澳展评审委员会秘书、英国皇家邮学会前会长祁度（Francis Kiddle）先生，他直截了当说了句西方谚语："Rules are made to be broken"（规则就是要突破的），接着又说，突破规矩，开拓新领域，正是集邮乐之所在。只要贴题，不贴邮票的邮品，绝对不成问题。国际集邮联主席许少全也有一部18世纪南印度邮政史的邮集，曾在2004年香港亚洲邮展荣誉展出，也没有任何贴邮票或者显示邮资的邮品。 　　当然，这不是说早期不贴邮票的邮品就一定受欣赏，同样在2004年香港亚展，就有一部英国1840年邮资划一的贴邮票前邮政史的邮集，年代够古典，英国的重要性也不待言，但由于邮品缺乏珍罕性，此邮集连金也未沾上。国际评审行家能手的眼光是雪亮的，在英国，这时期的信封，普通的零售仅数英镑，无珍罕性兼可复制，自然得不到青睐。 　　我国邮驿历史悠久，不贴票的邮品种类也很多，我认为，不妨大胆采用，但必须考虑到珍罕性；如果仅选用时期较晚，珍罕性一般的邮品（如后期的民信局、侨批），也是不讨好的。

赵赫 · 发表于 2006-2-23 11:20:30

努力`````[em07]

		自动登录	找回密码
密码			注册